Casado, el líder de la bronca

«Pablo Casado» no está teniendo una buena semana.

Se ha montado una convención itinerante que se ha convertido en un circo en el que, cada día, termina en hostión político.

Abre con Mariano Rajoy, que se opone a la subida del IPC en las pensiones y que , asegura, si se aprueba deberán rectificarlo aunque haya huelgas y volver al ‘factor de sostenibilidad’ y la congelación perpetua de las pensiones.

Al día siguiente llegar Sarkozy y confiesa que quiere parecerse a él de mayor. Al día siguiente los tribunales francés lo condena por ‘corrupción’, otra vez.

Luego llegó José MªAznar, el peor presidente de la democracia, en su haber ir de constitucionalista aunque pidió abstenerse en el referéndum del 78, dar lecciones sobre como gobernar y tener 12 de 14 ministros imputados o en la cárcel. El de la guerra de Iraq, las mentiras del 11M, el avión patera que mató a 62 militares, el del Prestige, … Y, con su habitual soberbia y prepotencia, se pone a insultar a los pueblos indígenas de sudamérica. Y le pregunta Casado, por su milagro económico que está en la cárcel y provocó la burbuja del ladrillo, origen de la crisis económica de 2008.

Después llegó Mario Vargas Llosa, un gran escritor y un político fracasado. No ha superado que los peruanos lo rechazaran. Ahora que  lo vemos deambular entre Ciudadanos y el PP  suelta, que la libertad no es importante a la hora de votar, que hay que votar bien que si no, pasa lo que pasa. Y ahí se paró porque, lo que pasa es un golpe de estado, o lo que hace Casado, y antes hizo Rivera, bloquear la democracia. Si por tipos como Vargas Llosa fuera, el voto sería para los privilegiados. Que vote todo el mundo y que el voto valga igual, sea del doctor o del pastor (Bono dixit) eso no es votar bien.

Pablo Casado no da pena porque es un vividor del cuento, pero ya no disimula lo que es: un patético hombrecillo. Un ignorante, al que le regalaron la carrera, que no se molesta en leer un poquito o a tener empatía por los españoles en situaciones que no provoca un partido o un gobierno como una Pademia, inundaciones, volcanes, ….

Han pasado casi dos años de gobierno de coalición (en enero harán dos años) y ha sido incapaz, como jefe de la oposición, de aportar algo al País en la peor etapa que se recuerda en un siglo: Pandemia mundial, crisis económica, inundaciones, volcanes, … Y no ha estado en nada. No ha remado a favor nunca.  Este personajillo ha estado en contra del escudo social frente a la pandemia, de las vacunas, traicionando en Europa para que los 140,000 millones de euros europeos no llegaran. Ha votado contra el SMI, la subida pensiones con el IPC, bloquea los órganos constitucionales para seguir controlando la Justicia por la puerta de atrás, .. Es un político inútil. No construye, solo destruye. Solo aporta bronca y crispación.

Pero el karma existe. Se ha montado una convención para hacerse grande, que lo elevaran a los altares y le hicieran jaculatorias y ha quedado en ridículo. Pero hombre si hasta en la ponencia sobre la mujer ha querido ir de ‘feminista liberal’ y le echaron un rapapolvo porque el 75% eran hombres! Se puede hacer peor? Hoy día que se cumplen 90 años del voto femenino ha querido ‘apropiarse’ de él y ha vuelto a salir trasquilado. Dice que llegó gracias a los liberales que, al voto femenino fueron como AP a la Constitución del 78: la mayoría se oponía y votó en contra. Sin los votos socialistas, nunca se hubiera aprobado pero, para saberlo, hay que leer y respetar la historia, la memoria y la hemeroteca.

En fin termina la convención sin una propuesta. Cada titular que ha salido de ella es un zasca contra él. Ya solo le queda ver que nueva sandez lanza Isabel Díaz Ayuso que viene de un viaje publicitario por EEUU donde, aparte de fotos, trae titulares contra todos, (indígenas sudamericanos, el Papa, …), y que lo vuelva a convertir en el hazmerreír de España.

Dicen que donde no hay, no roban… Y en su cabeza y partido no hay nada.

Periodismo, verdad o postverdad.

Carl Bernstein y Bob Woodward, los dos periodistas que sacaron a la luz el Watergate para el Washington Post hace 45 años, fueron los protagonistas de la cena de corresponsales de la Casa Blanca.  Son historia viva del periodismo, del bueno y, dijeron cosas que deberían ser mandamientos de obligado cumplimiento en las facultades de periodismo. En el diario El Mundo publicaron un reportaje sobre su intervención.

Hablar de Bernstein y Woodward es hablar de periodistas en estado puro. De periodismo para informar y no para derrocar. Periodismo que cuenta cosas y no solo las que interesa a los protagonistas. Periodismo  que desvela todo, hasta lo que no quieren que se sepa. Es periodismo de interés público y no de interés del grupo político o  empresarial protagonista de los hechos. Son periodistas sujetos sólo a los hechos que contaban y contrastaban trebajando las fuentes (palabra mágica en la profesión), seleccionando la verdad entre todas las versiones contrastadas (otra palabra mágica) para no contar la verdad interesada (o postverdad) del Medio, del gobierno o del empresario de turno.

Pero, dónde se encuentra la verdad? Woodward lo desvela: «La verdad está, sobre todo, en el contexto y los matices. Para conseguirla, hay que cultivar las fuentes, volver a ellas una y otra vez, no prejuzgar a nadie por su ideología, publicar sólo lo probado… y entender que somos sólo reporteros, no jueces ni legisladores».  Buscando la verdad encontró el periodismo.

En la era de la postverdad y las tertulias de los sabelotodos portadores de la verdad suprema. Bernstein defendió ese método de trabajo y alertó a los profesionales que tienen que trabajar con un político como Trump en la casa blanca: «el secretismo del gobierno siempre ha sido el enemigo de la prensa, pero cuando se juntan secretismo y mentiras, el desafío es colosal. Hay que seguir la pista del dinero, sí, pero también la de las mentiras».

Woodward explicó, paso a paso, el proceso que siguieron en el Watergate: primero el chivatazo con la lista de los empleados en la campaña de Nixon y luego la perseverancia, entrevistando a todos los nombres que aparecían hasta conseguir testimonios con el apoyo y aval de sus jefes, sin importar a quién investigaban y las consecuencias: «Los responsables del Post nos hicieron el impagable regalo de dejarnos el tiempo necesario para investigar cada pista, a cada persona que pudiera saber algo, por insignificante que pareciese».

Esto hoy es una entelequia. Todo va demasiado deprisa. La noticia nace y muere en horas. Nada se contrasta. Las filtraciones se analizan en tiempo real, tal y como se producen, sin contrastar. Y El periodista que es, o era, un contador de historias ahora va de juez, instruyendo y condenando en las tertulias.

Hoy este periodismo es minoritario. Manda el corta y pega, la imposición de verdades absolutas, el periodismo al servicio de un partido o un proyecto. Hoy se imponen los tertulianos gritones, que saben más que nadie, que menosprecian ideas con millones de votantes. Que reparten carnets de tontos en función de si eres de los suyos.  Que quieren poner y quitar gobiernos por la fuerza de sus gritos, no de los hechos. Da igual que los hechos lo rebatan. Dice Woodward que «la verdad está, sobre todo, en el contexto y los matices” y estos ahora se ignora porque se impone una ley: ‘que la verdad no te arruine un buen titular’ y, así nos va. A los ciudadanos y a los periodistas. Perdemos todos.

La okupación del CGPJ secuestra la democracia

Estamos preocupados por el Covid, la subida de luz, … y estamos olvidando las cosas de la democracia. Bueno, nosotros no. Los jueces del CGPJ atrincherados desde hace 1007 días, casi una legislatura y el PP un partido constitucionalista si se hace lo que ellos dicen y si no, bloqueador. Esta es la situación, la vista como la vista la derecha mediática. El PP ha puesto mil excusas el PP y eso no se ha reflejado en el CGPJ a pesar de estar caducado. ¿Como llamamos a eso? Constitucionalismo no, desde luego.

La última excusa del PP lleva slogan: los jueces deben elegir a los jueces. Un disparate democrático total porque crearía una élite endogámica siempre controlada por la derecha. Sería un gobierno de jueces para todos los españoles sin que los españoles intervengan. El PP basa este disparate en una mentira: lo dice la Constitución. Falso, trola, mentira, excusas de mal pagador. La Constitución no dice que los jueces tengan que elegir a los 12 vocales del CGPJ. Dice que una Ley Orgánica establecerá los términos de esa elección ( art. 122)

La Ley

La Ley Orgánica del Poder Judicial fijó esos términos que se han ido modificando hasta el sistema actual aprobado por la mayoría absoluta del PP y el voto del Pablo Casado, el de las excusas. Según lo última reforma del gobierno de Rajoy, cualquier juez puede optar a ser vocal del CGPJ, basta que le avalen 25 jueces o una asociación de jueces. El Congreso y Senado eligen 12 vocales de extracción judicial de entre los jueces que opten. Un sistema constitucional que no ha cuestionado la Unión Europea, otra mentira del trolero Pablo Casado.

Hoy #Lesmes presidente del CGPJ, exalto cargo de Aznar, nos dice que la mejor forma de defender la Constitución es cumplirla. Pero el primero que no lo hace es él que NO DIMITE y lleva 1007 días ocupando un cargo que no le corresponde y tomando decisiones que tampoco le corresponderían

Ha dado orden el PP de atrincherarse, en el CGPJ, a los miembros que llevan 1007 días en funciones?

Si no lo ha hecho, por qué siguen ahí si su mandato acabó hace 1007 días?

Por qué siguen tomando decisiones en funciones si esa potestad no la tiene el poder Ejecutivo que elegimos todos los españoles?

Y Europa que hace que NO fuerza al PP a sentarse a negociar?

Que clase de democracia somos si un partido, por ser oposición, se niega a cumplir la Constitución?

Nos estamos olvidando las cosas de la democracia. Si un Partido se opone a cumplir la Constitución y una Ley Orgánica debería ser reconvenido y censurado inmediatamente. Cuando los independentistas catalanes se saltaron la Constitución se les encarceló y condeno por sedición. Esto no es muy diferente. El PP no está cumpliendo las leyes y tiene un grupo de jueces cómplices que no dimiten. Eso es sedición, motín, rebelión, … es un atentado a la democracia y, parece que no nos preocupa.

Si no defendemos los principios políticos que nos dimos hace 40 años que futuro tiene la democracia? Y si un partido se niega a cumplir las leyes cómo podemos fiarnos de él?

Si el PP se niega a cumplir las leyes debe ser censurado, vituperado, reprendido, desaprobado, condenado, … pero no se le pueden reír las gracia como hace la derecha mediática vendiendo sus mentiras. Ni la constitución dice que los jueces deben elegir a los jueces, ni eso es tolerable en democracia porque crearíamos un poder sin el control de los ciudadanos. Un poder endogámico y elitista que decidiría por nosotros y fuera de control democrático. No gracias.

Eñ CGPJ debe dimitir en pleno. NI un día más sin renovación.

Frustrada: se ha perdido una oportunidad de oro

Pedro Sánchez  insiste en su teoría: «cómo le saca el doble de diputados al segundo deberían abstenerse todos. Él sería presidente  pero solo con los votos del PSOE y, gobernaría y  legislaría usando la geometría variable, negociando a derecha e izquierda». Sigue enrocado en ir de realista pero pedir lo imposible

O Pedro Sánchez es un cansino o busca algo que nadie sabe ni entiende. Los Populares nunca se abstendrán. Y él mejor que nadie debería entenderlo. Pablo Casado lleva razón en su #NoEsNo como antes la tuvo Pedro Sánchez. Una cosa es pactar asuntos de estado (terrorismo, Educación, Cataluñas, Sanidad Pública, …) y otra ser muleta del adversario político. El PP no cometerá el error del PSOE con Mariano Rajoy y se hará el harakiri político

Ciudadanos no cuenta. Se ha tirado al monte. El #Riverismo, 4 elecciones 4 fiascos, acabará con la esperanza blanca de los poderes que aspiran a controlar el Centro políticos desde que desapareció la UCD. Primero fue el CDS, luego la Operación Roca, y ahora Ciudadanos. Los naranjas han perdido su razón de existir: ser la bisagra en estos tiempos líquidos en los que el bipartidismo no pasaba por buenos momentos. Desde el Centro debían servir a la estabilidad. Los que lo crearon para eso han visto ya que Albert Rivera e Inés Arrimadas, dos vanidosos monta numeritos, son un fiasco. Solo entorpecen… Están en vías de extinción como sus predecesores.

Unidas Podemos era la opción más racional. Lo fue en 2015, en 2016 y en la moción de censura. Era la opción que esperaban la mayoría de los votantes de UP y del PSOE. Pero, desde el #28A, todo se ha hecho mal. Se empezó mal y tarde. Primero debió ser el programa y luego los sillones. Pedro Sánchez y Pablo Iglesias se han equivocado y han dejado a más de 11 millones de votantes frustrados y viendo como discutían y mercadeaban por sillones. Que eso está en los guiones de la negociación, se sabe. Que lo hacen todos los partidos, evidente. Ahí está la banda de #Rivera roneando con Vox por Vicepresidencias y cuatro consejerías, pero podían disimular con un programa, no?. El espectáculo ha sido lamentable, y nos hemos quedado compuestos y sin gobierno.

PNV y ERC han sido hoy la voz de la razón. Ni Pedro ni Pablo estaban a por setas sino a por rolex. A esta hora están arrepentidos del guión que ha representado y del epílogo que ha tenido. Lo han hecho tan rematadamente mal y han dado alas a unas derechas que estaban desfondadas. Saben que han patinado porque los dos quieren ir a septiembre que nos lo vendían como descartado. Pero Sánchez volverá a equivocarse si busca apoyos en caladeros quemados (PP y Cs) y Pablo fracasará si intenta dirigir un gobierno siendo la cuarta fuerza y no un colaborador leal a un programa.

Si hay elecciones y la derecha suma, Pedro y Pablo, ir preparando las maletas… porque solo vosotros seréis responsables de que Pablo Casado pueda ser presidente, y el histriónico Rivera, su vicepresidente. La derecha no tiene complejos. Si Vox es necesario será el subalterno.

Sin Complejos. PSOE y Unidas Podemos deben pactar

No sé qué pasará mañana. Pero sí sé lo que espero: que haya acuerdo.

Pedro Sánchez ha intentado cuadrar el círculo. Primero con los barones de su partido. No quería ruidos internos y ha intentado que el PP se abstuviera. Sabía que no iba a pasar porque los populares no cometerían el error que cometió el PSOE de romperse y porque llevan razón, son la oposición. El #NoEsNo estaba garantizado y ha hecho fuerte a Pablo Casado.

Otro cantar es Albert Rivera. Este ha visto pasar su tren y se ha negado a cumplir con el papel que nació: ser bisagra. Pactar aquí y allá. Participar en el cambio sin ser el protagonista principal. Rivera se ha enrocado. Cree que es lo que no le han dado los electores, jefe de la oposición, y ha dado un portazo al PSOE. Es su decisión. Y los barones socialistas se han quedado ojipláticos como los poderes económicos que también apostaban por un acuerdo con los naranjas. Pero también han descubierto que no ha sido por desinterés de Sánchez. ¿Cuántas veces le pidió a Rivera la abstención? Tantas que empezaba a ser cantoso.

Con ese flanco cerrado Pedro Sánchez ha tenido que mirar al flanco que realmente le puede funcionar. Es el pacto con Unidas Podemos. En este punto también ha mareado la perdiz. Que si no dan los números. Que si Coalición. Que si Cooperación. Que si ministerios sin competencias, … Vaya mareo! Lo cierto es que 123+42 dan 165 diputados. No son mayoría absoluta y necesitaran otros votos y otras abstenciones pero son más que 123. Son números. La realidad con la que hay que lidiar. ¿Qué no se fían? Pues deben dejar la relación atada a un programa y cumplirlo con lealtad.

La otra opción son elecciones. Parece evidente que el resultado del PSOE puede mejorar pero que la mayoría absoluta no la tendrá, tampoco la movilización del 28A y luego hay otra cosa que podría no tener: la suma de diputados. Porque hoy  PP+Ciudadanos+Vox no suman pero, ¿y sí por creerte encuestas que nunca aciertan sí suman? No habrá complejos, ni en un programa regresivo, ni el reparto de sillones. Si suman el Trio de Colón se unirá. Sin complejos, sin desconfianzas. Tiene dudas Sánchez? Pues que mire Andalucía, Madrid, Murcia, CyLeon. Tan evidente es que el PP y Ciudadanos nunca se abstendrá para que gobierne el PSOE como que pactará con Vox o con quién haga falta para recuperar el poder.

El Riverismo hundirá a Ciudadanos

Es histrionismo de Albert Rivera solo lo explica su frustración personal. Rivera tenía ambiciones y han terminado en fiasco. Su pasado más cercano es la Guía de su fracaso.

En 2015 Rivera pensó que había llegado su hora. El PP estaba débil; el PSOE dividido; los de Ahora Podemos eran desconocidos y al resto de partidos los despreciaba por nacionalistas. Su castillo de naipes se derrumbó. Se quedó en 40 diputados y cuarto partido de la cámara. Un buen resultado, sin duda, porque venía de cero. Pero descubrir que unos recién llegados (UP) duplicaban debió ser un golpe bajo. Entonces se definía como socialdemocráta y apostaba por el cambio con un acuerdo con el PSOE. Sumaban 130 y en las 150 medidas firmadas se incluía un gobierno de coalición con él, Rivera, de vicepresidente y algunos ministerios. No salió. El PSOE que ya sucumbía a los cantos de sirena de la derecha mediática, económica y las baronías del PSOE se negó a pactar con Unidas Podemos a pesar de sumar 159 … y UP se negó a abstenerse y fuimos a repetición electoral.

En 2016 se repitieron elecciones y Albert Rivera siempre camaleónico creyó que daba el sorpasso a Ahora Podemos, que pasaría de cuarto a tercero y que su hora se acercaba. Defendía su centralidad y estaba convencido de que los electores le iban a premiar. Se equivocó. Siguió cuarto en el hemiciclo y pero con 8 diputados menos: 32. El PP de Rajoy pasaba de 123 a 137. Y el PSOE bajaba de 90 a 80. Ahora Podemos subía a 71. PSOE y Ciudadanos habían hecho un mal negocio. El pacto no era avalado por las urnas. No avalaban a Rivera, tampoco a Pedro Sánchez. Pero solo uno se vio perjudicado políticamente: Sánchez. Las sumas se complicaban y mejoraban la posición del PP. Y el camaleón Rivera cambió de socio preferente. Sánchez sumaba con Podemos y partidos independentistas pero eso estaba prohibido por los barones que pedían su cabeza y exigían la abstención para que el tandem PP+ Ciudadanos pactaran un gobierno. Después se demostraría en la Moción de Censura que había otra suma. Pero es otro tiempo!

La historia recordará estos meses como convulsos. La derecha política, económica y mediática presionaba al PSOE para abstenerse y acabó con los socialistas rotos, divididos y con una gestora. Rivera tornaba de socialdemócrata  a liberal  y empezaba a vislumbrar nuevamente otro sorpasso. Esta vez al PP. Sobre todo tras las elecciones catalanas y la victoria, sin discusión de Inés Arrimadas. Que Pedro Sánchez arrasara en las primarias del PSOE no fue una buena noticia para él porque reactivaba un PSOE catatónico. Pero fue la sentencia que condenaba al PP por corrupción lo que rompió el sueño del #Riverismo. Su otrora socio (el PSOE) apostaba por una moción de censura y, en vez de sumarse, se opuso. Fue un error estratégico de los naranjas? Echar al PP por corrupción le hubiera posibilitado entrar en un gobierno de coalición y, quién sabe, convertirse en alternativa?  No ocurrió y, sí pudo ser, … nunca se sabrá.

En medio se colaron las elecciones andaluzas convocadas en un momento de debilidad interna de Susana Díaz. Díaz ganó pero por la extrema derecha aparecía otro actor: Vox. Hubo quien pensó que Ciudadanos seguiría de socio de Díaz en coalición. Los números daban y la otra opción era un pacto de perdedores con la ultraderecha neofranquista. Parecía impensable que Rivera, que se veía como Adolfo Suárez del s. XXI, pactara con la ultraderecha arrinconada en la Transición. Más impensable era que diera la espalda a su socia en el gobierno de Andalucía y en la abstención que daba gobierno a su socio en Madrid, Rajoy. Rivera no le devolvió el favor a Susana Díaz. Dijo que apostaban por cambiar un gobierno de 34 años. Luego se ha descubierto la falsedad del argumento porque en Madrid y Castilla y León mantienen el régimen popular que lleva décadas. Fue un pacto por sillones que, Susana Díaz seguramente también le hubiera dado si se hubiera sentado a hablar con quién había ganado las elecciones. Fue su primer cordón sanitario al PSOE. Debió Pensar que le daría réditos nacionales y el definitivo sorpasso por la derecha. Volvía a equivocarse. Perdían su centralidad, pactaban con la derecha, devolvían a la ultraderecha a las Instituciones y se radicalizaba.

En 2019 Albert Rivera estaba convencido de que esta vez sí daba el sorpasso al PP, que podía gobernar o ser líder de la oposición multiplicando sus diputados. Aquí se produjo su gran mutación. Convencido de que tocaba el sillón de Moncloa convirtió a Pedro Sánchez en su enemigo. El hombre que había pactado con él, del que iba a ser su vicepresidente lo convertía en ‘la bicha’ de Ciudadanos. Las elecciones devolvieron a los naranjas a la realidad electoral. Son bisagra pero no alternativa. Es verdad que casi dobló en diputados pero se quedó en las puertas del sorpasso  y del cargo de líder de la oposición y todas las encuestas le mantienen a la baja.

Rivera ha tenido que aceptar el papel de tercerón en la vida política y segundón en las Instituciones. Es la decisión de los ciudadanos. Enrocado en convertir al PSOE en su enemigo, da por muerta su centralidad pactando con la derecha y la extrema derecha para pillar sillones donde han perdido las elecciones, y se ha entregado a la política del ruido. Donde haya bronca ahí está el #Riverismo ya con la coletilla: montapollos. Rivera tenía un papel en la política pero su frustración, su quiero y no puedo, y no saber jugar el papel que le han dado los electores lleva a los naranjas al suicidio político o a ser muleta de la derecha azul y la ultraderecha verde. Sin ellos, ni sillones, ni coche oficial, ni sueldos. Su intervención de ayer fue penosa por no la llamarla vergonzosa por su histrionismo, teatralidad y desmesura llamado ‘banda’ a partidos políticos elegidos democráticamente.

En democracia muchos fracasos deberían llevar al líder a dimitir. Rivera lleva 14 años en la poltrona y sigue de tercerón pero se resiste a dar un paso atrás. Ha convertido a Ciudadanos en su cortijo y purgado a los disidentes para no tener contestación. Se ha creado un relato ficticio de líder de la oposición para el que no tiene números y con sus decisiones erráticas y sus posiciones radicales terminará dando su último giro político ya más cerca de Vox.

Los viajes o virajes de Rivera lo alejan del centro, de la moderación y del constitucionalismo.

Es el día de la marmota política

Es el día de la marmota política. Este ruido exagerado, las descalificaciones, las palabras gruesas, … no os suena? Ya se vivió en 1993-1996; 2004-2008. La derecha en la oposición es una maquina del fango. Lo hicieron con la negociación que acabó con ETA, con las armas de destrucción masiva en Iraq, con el mayor atentado terrorista, el 11M montando una teoría de la conspiración. Lo hicieron con el matrimonio homosexual, la ley del aborto, el IVA, el faisan, … palabras como Traición, cobarde, felón, … ya forman parte de su argumentario político.
El esquema es siempre el mismo: lenguaje grueso y abusivo, manifestaciones multitudinarias, mociones en ayuntamientos, recogidas de firmas, tertulias incendiarios, … Tienen los Medios: Casi todos los Medios de Comunicación (desde Abc, a la Razón pasando por el Mundo y sus digitales) más las tertulias. Tienen el dinero para pagar autobuses que llenen Madrid (aunque luego se descubra que se pagan con dinero negro, corrupto, oscuro, … lo podemos leer hoy en toda la prensa sobre sus campañas y actos, aunque no pase nada). Tienen un ejército en las redes para enmierdar y crispar la convivencia y, tienen a los barones socialistas para comprarles su ruido y sumarse al vocerío contra el gobierno.
Sánchez Castejón no tiene quién le escriba. El PSOE (este y, el de los barones,) tampoco. La batalla de la comunicación, como Zapatero, la tiene perdida. Por no tener no tiene amigos entre sus barones. Están tan preocupados por su sillón que no miran a la calle donde preocupa el empleo, su calidad y la temporalidad; la sanidad y sus listas de espera. La educación y la igualdad de oportunidades. Las pensiones y poder llegar a fin de mes. Hacerle el juego a la derecha solo beneficia a la derecha. Si ellos no tienen nada que vender este gobierno con el apoyo de Podemos sí: SMI a 900€; subida de pensiones IPC -que no es moco de pavo- porque de subidas de 1€ se ha pasado a los 10 ó 15, …
Los políticos empiezan a ser un problema. Son el segundo problema de España según las encuestas ¿No deberían analizar porqué? o Alguién persigue que se conviertan en un problema para devolvernos a la democracia vertical?.
La política es cambiar la vida de la gente. Pero llevamos mucho tiempo que la política es cainita y empieza a dar mucha pereza. Quizá por esos votar se está poniendo cuesta arriba. A quién votas? Todo es exagerado, desproporcionado. es la Ley del Maltratador, el hagas lo que hagas la paliza no se te excusa. Mucho ruido, insulto, polémicas ficticias, … Cuando apagas la TV descubres que detrás de ese ruido hay vida, y es bastante mejor y más interesante. Hoy es de esos días en los que mejor leer un libro. Es ficción, pero lo sabes, no es postureo o política ficción.

Manifiesto en defensa del Derecho a la Información y la Libertad de Prensa tras la intervención judicial en Diario de Mallorca, Europa Press y EFE Baleares

a través de Manifiesto en defensa del Derecho a la Información y la Libertad de Prensa tras la intervención judicial en Diario de Mallorca, Europa Press y EFE Baleares

Cospedal, por sus hechos la conoceréis

María Dolores de Cospedal fue presidenta de Castilla La Mancha de 2011 a 2015. El balance de su gestión lo hicieron los castellanomanchegos retirándole la mayoría absoluta y, eso que había reformado el Estatuto regional y la Ley electoral sin contar con nadie. Le salió el tiro por la culata. Pensaban que ganaban por una mayoría aplastante y se quedaron en minoría frente a Podemos, que entraba con dos diputados, y el PSOE que no se daba el batacazo que auguraban las encuestas cocinadas por el PP o sus Medios afines (la hemeroteca es testigo).

El otro balance que recibió María Dolores de Cospedal es el del Tribunal de Cuentas en 2015. Certificaba que en 4 años había duplicado la deuda regional (cuadro 29 del Informe del Tribunal de Cuentas) y eso a pesar de reducir el presupuesto regional en 1800 millones de euros y recortar en todo lo que -en campaña electoral- eran líneas rojas: sanidad, educación, servicios sociales, dependencia, …. 20.000 despidos la avalan junto miles de dependientes que tuvieron que pasar por nuevos informes para ver reducida su pensión.

Lo llamaron la dieta Cospedal. Se cerraron colegios, centros de salud y plantas de hospitales y, para qué? Para ser la más recortadora de España? Los datos del Tribunal de cuentas son transparentes: Cogió una región con 6.965 millones de euros de deuda y la dejó en 13.426 millones de euros. Durante esos 4 años no cumplió ni una sola vez el objetivo de déficit y, no se recuerda ninguna obra que justificara esa desmesurada deuda. Hay que recordar que la deuda que heredó del PSOE era de las autovías La Sagra y Los Viñedos, de Centros de salud, obras recibidas sin terminar como colegios, que después ella inauguró, o el medio levantado hospital de Toledo y otras obras que siguen coleando y en cimientos. ¿Cómo pudo duplicarse la deuda? Nadie en el PP ha explicado nada. Piden muchas explicaciones a los demás pero no dan ninguna de su paso por el ejecutivo regional con más sombras que luces.

En ese informe del Tribunal de cuentas se recogen 200 millones de euros de gastos imprevistos y que en su mayoría eran de ejecución de sentencias.

Sus desastres como el memorando del Tajo que deriva cada gota que supera los 400 hectométros cúbicos al Levante, de la reforma estaturia sin consenso, de la reforma electoral a la carta, de los cierres de escuelas rurales, urgencias nocturnas en muchos municipios, de cómo llegó a dejar 50.000 parados más, … son las cosas que provocaron su salida de la Región. Con esos deberes, los castellanomanchegos la suspendieron en el primer examen electoral al que se presentó. Ganó pero no pudo gobernar. Había hecho la Ley y cayó en la trampa.

Cospedal se presenta a presidir el PP a nivel nacional pero, si su aval como gestora es el pasado…. Qué Dios nos coja confesados. Cospedal es un desastre andante.

Un gobierno con profesionales, sin mochilas partidarias

Pedro Sánchez apuesta por profesionales. Por el curriculum, y no la fidelidad política y, solo por eso merece respeto y confianza. Y puede que por eso haya tanta gente esperanzada. Lo hizo Felipe González con su primer equipo y cambió este País. Sánchez apuesta por dejar su impronta, y por eso ha elegido el gobierno de los mejores en sus campos y no por la dependencia política, el reparto territorial o los que no le hagan sombra que era a lo que nos tenían acostumbrados sus predecesores del PP y del PSOE. Lo que vemos en las autonomías. Quizá, por eso están tan desorientados los barones y gerifaltes socialistas.

Sánchez también ha demostrado la inteligencia política que le negaron todos, jefes, jefecillos y tertulianos. Conscientes de que el beneficiario electoral, si este gobierno de profesionales triunfa, será él ha apostado por rodearse de los mejores en lo suyo que ahora es lo nuestro.  Estas decisiones suelen ser garantía de éxito y acierto. Ojalá sea el futuro de este gabinete que, dicho sea de paso, no va a tener ni cinco minutos de confianza de Medios (hoy sorprendidos) pero, la mayoría aliados con el PP. Y, mejor que no lo minusvaloren. Este PP sin cabeza (de momento) está enrabietado y con la orden de enmierdar, exagerar, insultar, levantar sospechas, lanzar suposiciones y hacer conjeturas para despertar  desconfianza y  recelo en los ciudadanos. Nunca tuvieron escrúpulos pero ahora se van a tirar al monte. Palabras como filoeterras, socialcomunista, separatistas, antiespañoles, populistas o, expresiones como traidores a España, amigos de los indepentistas, provocar la ruina de España, herencia dejada, … serán las más oídas.

En el lado del gobierno, los barones del PSOE, que recibieron una lección de las bases en las primarias tumbando a su candidata, deben lealtad, silencio, dejar trabajar y dedicarse a los suyo … que en un año se examinan.

Pedro Sánchez, suerte y al toro…

Rajoy, se va

   

Esta vez Rajoy ha sido previsible. Rajoy se va. Era lo más coherente pero, con él nunca se sabía. Perdió dos elecciones (2004 y 2008) de manera abrumadora y no dimitio. Ganó, por mayoría absolutísima, las de 2011 y, tras cuatro años recortes, leyes que cambiaron el sistema laboral, el sistema de pensiones y libertades como la de expresión,  en 2015 volvía a ganar las elecciones pero, perdía 60 diputados. A pesar de ser el partido más votado, le dijo NO al Rey para formar gobierno. Fue el primer intento de Pedro Sánchez. Se repitieron elecciones en 2016 y volvió a ganar sin mayoría.

Durante todo este tiempo, – tanto en el PP como entre sus corifeos- daban por hecho que Rajoy repetía. Él mismo insistía en que se sentía fuerte para continuar. Todos estaban convencidos que la factura de la corrupción ya la habían pagado en las urnas. No se les pasaba por la cabeza asumir responsabilidades políticas. Las daban por asumidas con el abandono de la militancia de los afectados (Barcenas, otros tesoreros, alcaldes, expresidentes autonómicos, …). Pero se equivocaban. No evaluaron el impacto que podrían tener las sentencias cuando se produjeran. Y, con la primera, Rajoy ha perdido el gobierno y se ha visto obligado a dejar la presidencia del PP.  Todo en apenas 13 días.

Rajoy se va y cierra un ciclo. Se une al club de los EX. El Popular entra en una nueva fase. Y, como los seis expresidentes que le precedieron (Suarez, Gonzalez, Calvo Sotelo, Aznar, Zapatero) se va con fuertes críticas y censurado por sus políticas, tanto dentro como fuera de su partido.

Dos semanas y todo ha cambiado. La primera sentencia de la Gürtel ha caído como una losa en el PP. Han tratado de minimizarla, ignorarla, retorcerla pero, Contra factum non valet argumentum (Contra los hechos, no hay argumento). Rajoy puede decirlo en latín o en español paladín pero nadie, ni los suyos (aunque se lo perdonen) se puede creer que no supiera nada de las cuentas B, de los sobresueldos que repartían y que, según los papeles de Bárcenas, recibió. Todo pasaba a su alrededor y, ¿él no se enteró improbable e increíble. De hecho en la sentencia queda acreditado que no lo creyeron ni los jueces. Por eso se va. Él también sabe que se va por la puerta de atrás por la corrupción. Como, también sabe que la moción de censura era necesaria. Por salud democrática. Es lo que hubiera hecho él y el PP de estar en la piel de los socialistas.

En estas dos semanas la democracia española ha demostrado su mayoría de edad, su solidez.  Ahora el PP tiene el reto de renovarse superando los dedazos y la disciplina férrea que les ha llevado donde están ahora. Y Rajoy, con esta salida ordenada, señala el camino para el nuevo PP. Con esta salida Rajoy salva al PP que, en algunos momentos, parecía (lo decían las encuestas) que iba a ser engullido por Ciudadanos. Puede que, con esta dimisión, y la renovación del PP no sea el único damnificado de esta crisis política. El otro es Albert Rivera. Ciudadanos puede convertirse en otra fallida operación Roca o en otra promesa del centro derecha como Rosa Diez. Algo que pudo ser y no fue. Veremos. De momento: Adios, Rajoy